U demokraciji svi imaju pravo javno govoriti i djelovati. Pa ipak, prema Europskom parlamentarnom forumu za spolna i reproduktivna ljudska prava (EPF) – lobističkoj mreži dijela europarlamentaraca – 275 organizacija i ustanova koje polaze od drukčijega shvaćanja svijeta i čovjeka opasni su „religijski ekstremisti“ kojima treba stati na kraj. U Izvješću pod nazivom „Sljedeći val. Kako religijski ekstremizam ponovo zadobiva moć“, predstavljenom 26. lipnja u Bruxellesu, konstatirano je kako su „protupravaške“ organizacije u koje su ubrojene mnoge proobiteljskoga, „pro life“ i kršćanskoga nadahnuća, dobro financirana i opasna prijetnja. Među prozvanima je i pokojni papa Franjo, „neprijatelj rodne jednakopravnosti“. Krajnji je cilj izvješća osmisliti strategiju kako ušutkati te organizacije. Pritom je izvedena manipulacija jezikom; iako je ekstremizam povezan s nasiljem, nijedna od ovih organizacija ne služi se nasiljem; povezanost pojedinih organizacija prikazana je kao zavjera, a njihovo je djelovanje transparentno.
Ako se zauzimaš za vrijednosti, ti si ekstremist
Među „estremističkim“ je subjektima u Izvješću navedena četvrta najveća grupacija u Europskom parlamentu – Europski konzervativci i reformisti (ECR), nekoliko španjolskih sveučilišta, Ordo iuris, Svjetski savez mladih, Citizen GO, udruga U ime obitelji i mnogi drugi. Imenom i prezimenom navedeni su kršćanski intelektualci i političari te proglašeni „antirodnima“, a među njima se našao i „pokojni” Rocco Butiglione koji se javio s porukom da je ipak još – živ.
Jezik izvješća vrlo je ostrašćen i pamfletistički; jedino je pojam „antirodni“ definiran, dok svi ostali ključni pojmovi – pa i „religijski ekstremizam“ mogu značiti bilo što, odnosno, obilježiti svakoga tko se ne slaže s autorima Izvješća. Krimen koji se stavlja na teret svim prozvanima promicanje je zaštite života od začeća do prirodne smrti, osnaživanje nuklearne obitelji te zalaganje za primjeren spolni odgoj, u skladu s ulogom roditelja kao primarnih odgajatelja.
„Spolna i reproduktivna prava“, za koja se EPF zalaže, kodno su ime za promicanje pobačaja, rodne ideologije i bezvrijednosne „seksualne edukacije“ odnosno što više spolnog užitka uz što manje odgovornosti. (Ironično, termin „reproduktivna prava“ proturječan je jer najčešće uključuje izbjegavanje reprodukcije pod svaku cijenu kao poželjan cilj.) Najveći je trn u oku prema Izvješću Katolička Crkva jer ona promiče vrijednosti koje se kose s antropologijom EPF-a. Prozvane organizacije navodno su jako dobro financirane, i to većinom iz Rusije; prema Izvješću, od 2019. do 2023. uprihodile su više od milijardu dolara. Koliko god navedene brojke izgledale nerealno, autor izvješća Neil Datta nigdje ne navodi da jedan od najvećih financijera EPF-a, International Planned Parenthood Federation, u pet godina uprihodi više od polovice iznosa pripisana prozvanim organizacijama! Planned Parenthood najveći je promicatelj pobačaja i kontracepcije u svijetu, a u svojim početcima ta je organizacija bila jasno rasistički i eugenički orijentirana, te je podržavala kinesku politiku jednoga djeteta, kako bi se što više smanjilo stanovništvo. Ono isto za što optužuju svoje neistomišljenike – da se financiraju „izvana“ – vrijedi za EPF; njihovi su glavni sponzori Fondacija Gates, Sorosevo „Otvoreno društvo“ i Populacijski fond Ujedinjenih naroda.
Promiču patrijarhalne norme, a vode ih žene?
Kako uvijek postoji smiješna strana povijesti, tako i EPF-ovo izvješće ima svoju zabavnu stranu. Organizacija Svjetski savez mladih prozvan je „Opus Dei za klince“ a konstatirano je i kako „usprkos zagovaranju patrijarhalnih normi žene zauzimaju značajne upravljačke pozicije unutar antirodnih i estremističkih religijskih organizacija“, i to u „najutjecajnijim entitetima“ poput Zaklade Jerome Lejeune i Svjetskog saveza mladih. Međutim, prozvanim se organizacijama zapravo osporava što se koriste demokratskim institucijama i tako približavaju središtima donošenja odluka. To može značiti samo jedno; prozvani pojedinci i organizacije javno zastupaju svoja stajališta i trude se oko pravednih rješenja. Drugim riječima, doista nešto rade. Međutim, iako to čine argumentima a ne šakama ili dronovima, EPF im osporava legitimitet. To je totalitarno i licemjerno. Pošteno bi bilo reći: Ja se s vama ne slažem, ali do smrti ću se boriti za vaše pravo da svoje stajalište iznosite. Ili, bilo bi pošteno reći: Ja se s vama ne slažem, ali upotrijebit ću svu snagu uma i riječi, kao i demokratske procedure, da ne bude po vašem. Stav je EPF-a drukčiji: Ja se s vama ne slažem i učinit ću sve da ušutite i prestanete djelovati.
Dok je izvješće zabrinuto za prava spolnih manjina i djece, sintagmu „progonjeni kršćani“ piše pod navodnicima, poričući da postoje osobe koji su doista progonjene zbog svoje vjere, i da su te brojke u porastu. Školski primjer dvostrukih kriterija, prema kojima su neki „jednakiji od drugih“.
