Bilo je dosta onih koji su se čudili da je slučaj Blanke Vlašić prošloga tjedna završio na portalu i podcastu koji se bave duhovnim temama. I to doista može biti čudno ako se zna da se niti ova kolumna, kao ni portal Vjerujem.hr i „Popcast“ ne bave tračevima, ogovaranjima, tuđim životima i brakovima zbog senzacionalističkih motiva i niskih pobuda. Slučaj braka Blanke Vlašić više je od toga. Naime, problemi u njezinu braku postali su meta goleme znatiželje javnosti upravo nakon što su mediji nasjeli na laž da ona živi u otvorenom braku i to su zdravo za gotovo povezali s činjenicom da je Blanka praktična vjernica. Pumpajući upravo tu povezanost do ludila. Da se radilo o bilo kojoj drugoj estradnoj zvijezdi, poslovnom čovjeku ili političaru, a koji nisu katoličke provenijencije, informacija o njihovu otvorenom braku bila bi potpuno bezvrijedna, zar ne. No ovako je Blankina pozicija vjernice cijelu priču dovela do usijanja, a radi se – ponovimo – o notornoj laži.
Nju je u medije plasirao sada bivši Blankin suprug, Belgijanac, novinar i bonvivan kojemu je stalo do vlastite medijske promocije. Naši mediji ne samo da njegovu prvotnu izjavu na belgijskom radiju o otvorenom braku prigrlili kao apsolutnu istinu, nego su je dodatno potencirali potpuno svjesni da se radi o očiglednoj manipulaciji i izmišljotini. Koju, dakako, nisu mogli provjeriti kod same Blanke, jer je ona zauzela poziciju da će šutnjom braniti svoje dostojanstvo, dostojanstvo zajedničkog djeteta pa čak i samoga braka dok je trajao. Naši su mediji, dakle, svjesno lagali zajedno s njezinim bivšim suprugom. On zbog vlastite narcistične promocije, a mediji zbog klikova, jer je Blanka sportska nacionalna heroina. Međutim, kad se doznalo da je njihov brak skončao još lani u listopadu istina je morala naći put do javnosti.
Znamo tko je otac laži. Osim u Blankinu slučaju on je kreirao i javno mnijenje oko molitve krunice u javnom prostoru. I to, baš kao i u Blankinu slučaju, isključivo jer se radi o području vjere i duhovnosti. Da je bilo koji klub, udruga ili pajdašija smislila bilo što drugo, ne bi bilo nikakvih problema. Ovako su moliteljima mediji izmislili da se bore protiv ženskih prava, da bi ih na kraju feministice lažno optužile da su krivi za femicid u Hrvatskoj.
Taj isti otac laži imao je nedavno prste i u slučaju s. Marije Zrno. Do objave službene informacije zavladala je histerija enormnih razmjera i to isključivo zbog toga što se radilo o redovnici. Lavina neprovjerenih informacija preplavila je društvene mreže i zagadila ljude. Da se sve to dogodilo nekome drugome, pažnja bi bila stostruko manja. A otac laži mogao je samo likovati zbog svega što nam je servirao.
No laž nikada ne traje vječno. Istina kad-tad izađe na vidjelo. U Blankinu slučaju dogodilo se to zahvaljujući „bumerang efektu“. Naime, nakon prošlotjedne objave da Blanka više nije u braku, njezin je bivši suprug gostovao sljedećeg jutra u programu belgijskog radija tvrdeći kako su oni i dalje u dobrim odnosima te da je prije dva tjedna bila u Belgiji sa sinom. No malo profesionalniji vodeći belgijski dnevnik nazvao je njezina oca Joška, koji im je potvrdio da je Blanka razvedena još od listopada i po njihovoj objavi sve laži bivšeg Blankina supruga pale su u vodu. Tako i ona očigledna o njihovu otvorenu braku. Koja se na ovim stranicama, kao i na Vjerujem.hr i u „Popcastu“ nije našla zbog želje za zavirivanjem u tuđe živote i kopanjem po tuđim brakovima, kako se nekome površnome moglo učiniti, nego kako bi skrenula pažnju da se zloporabom i iskrivljavanjem duhovnih i vjerskih sadržaja u našim medijima može napraviti golema šteta. Kako pojedincima tako i tisućama, tj. cijelome društvu.
